• English
    • español
    • português (Brasil)
  • English 
    • English
    • español
    • português (Brasil)
  • Login
View Item 
  •   COVID-19
  • Ressources en Français
  • Documents techniques et données de recherche sur COVID-19
  • View Item
  •   COVID-19
  • Ressources en Français
  • Documents techniques et données de recherche sur COVID-19
  • View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Les colloïdes et les cristalloïdes peuvent avoir des effets semblables sur la mortalité quand ils sont utilisés pour la substitution de liquide chez les patients gravement malades

 
Thumbnail
Date
2020-03-27
Author
Allen, Claire
Metadata
Show full item record
Abstract
Citation: Lewis SR, Pritchard MW, Evans DJW, et al. Colloids versus crystalloids for fluid resuscitation in critically ill people. Cochrane Database of Systematic Reviews 2018; (8): CD000567. De quoi s’agit-il ? Certains patients atteints de COVID-19 deviendront gravement malades et pourraient avoir besoin de fluides supplémentaires pour prévenir l’insuffisance rénale. Les options de remplacement des fluides comprennent les colloïdes ou les cristalloïdes. Les colloïdes sont peu coûteux et faciles à utiliser, mais peuvent augmenter l’œdème. Les cristalloïdes coûtent cher, permettent une expansion volumique plus rapide, mais peuvent provoquer des réactions allergiques, des troubles de la coagulation sanguine et une insuffisance rénale. Dans cette revue systématique de Cochrane, les auteurs ont recherché des essais randomisés et quasi-randomisés, qui comparaient les solutions colloïdes (amidons, dextrans, albumine ou Plasma Frais Congelé (PFC)) avec des solutions cristalloïdes (isotoniques ou hypertoniques) chez les patients gravement malades en raison d’un traumatisme, de brûlures ou d’une septicémie, et nécessitant un remplacement du volume de liquide. Ils n’ont pas restreint la date, ni le type, ni la langue de publication, et ont effectué leurs recherches en février 2018. Ils ont identifié 65 essais randomisés et 4 essais quasi-randomisés (environ 30 000 participants). Les essais ont évalué les solutions d’amidon, d’dextranes, de gélatines et d’albumine ou de PFC. Ce qui fonctionne : Rien n’a été signalé. Ce qui ne fonctionne pas : Les différentes formes de colloïdes (les amidons, les dextrans, l’albumine ou PFC), ou de gélatines, font probablement peu ou pas de différence en termes de mortalité par rapport aux cristalloïdes chez les patients gravement malades. Cependant, les amidons augmenteraient légèrement le besoin de transfusion sanguine et de thérapie de remplacement rénal. Ce qui est incertain : Il n’est pas certain que l’utilisation de dextrans, d’albumine, de PFC ou de cristalloïdes affecte le besoin de transfusion sanguine. On ignore également si les effets indésirables sont plus fréquents avec les colloïdes ou avec les cristalloïdes.
URI
https://www.evidenceaid.org/les-colloides-et-les-cristalloides-peuvent-avoir-des-effets-semblables-sur-la-mortalite-quand-ils-sont-utilises-pour-la-substitution-de-liquide-chez-les-patients-gravement-malades/
Collections
  • Documents techniques et données de recherche sur COVID-19

Browse

AllCommunities & CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesCategorySubjectsThis CollectionBy Issue DateAuthorsTitlesCategorySubjects

My Account

LoginRegister

Pan American Health Organization
World Health Organization. Regional Office for the Americas
525 Twenty-third Street, N.W., Washington, D.C. 20037, United States of America

Content Disclaimer (Important notes about the material)

Links

  • WHO International Clinical Trial Registry Platform (ICTRP)
  • WHO Coronavirus disease R&D Blueprint
  • WHO Database of Publications on Coronavirus Disease
  • PAHO Coronavirus Disease
  • PAHO/BIREME Windows of Knowledge COVID-19
  • Evidence aid Coronavirus (COVID-19) resources

  • PAHO Digital Library (IRIS PAHO)
  • Virtual Health Library (VHL)
  • Global Index Medicus (GIM)